そもそも、ボクがメディアから得る情報から判断していた方向とチョッと違うヒトが被告になっている事件‥。直進して幼児らの列に突っ込んでしまった運転手は不起訴になり、原因を作った運転手が私生活まで非難される事態に聞こえるけど‥
大津園児事故裁判 被告が突然争う姿勢 判決言い渡しが延期に
2020年1月16日 18時06分
裁判所での審議以外でのメディアへのコメントがなぜか審理内容に影響を与えるってコトがあるのか不思議だったが、つい先日でも『ウグイス嬢倍報酬問題』等で、捜査への支障になるからコメントしたいけど、ココでは言えない‥って摩訶不思議なコメントをしているのも、裁判さえも始まってもいないのに支障になるって？』なんだか良く判らないし、審理以外の情報で審理が左右されてしまっていいものかよく判らないが‥
本当の被害者（幼児）は死亡してしまっており、被害者の親族ってホントは言うのだろうけど、どんな感情を持っているのか想像も出来ないが、最大限の刑が仮に加害者本人の死刑とその加害者の親族の島流しとかだったら、それを望むってコトなんだろうけど‥ 現在の被告だけが加害者なのか？直進車優先でも前方に障害があればブレーキを踏むのではないのか？先行右折車の後続車は来ないと思ったのかな？それでもブレーキを踏んで間に合わなかったのか？先行した右折車の後ろにもう一台見えてないコトはないし‥。滋賀県の教習所では『だろう運転』は教えて『かもしれない運転』って教えないってコトはないだろうけど、どうもその辺りはドライブレコーダーに映っていてしっかりチェックしてのことだろうし‥
別の罪は、別の罪でなぜ切り離して考えられないのか？メディアが煽ってどうする？松本サリンの河野さんじゃないか？これじゃぁ？被害者にしても加害者にしても、どんなモノを食事をして、どんなウンコをしたって審議には関係ないだろう‥.出会い系のサイトがイケナイならソレを許可している行政がイケないんだろう‥罪 付きまとったのがイケないなら、思わせぶりをした男がイケないのか？公務員なのに出会い系サイトに登録したのがイケないってことではないのか？他車が不問ってコトはソウいうことではないのか？
直進車は止まるか速度を緩めれば最悪の事態はなかったかな？裁判長の不本意は、実際には直進車も罪がゼロではないことを匂わせているのではないのかな‥そもそも交通死亡事故なんて、殺意がある訳ではないし、運転と言う業務をしている以上動いていたら責任ゼロってない様に聞かされていたけど‥罪に問われるのはしょうがないコトではないか？ソレが嫌なら免許返すか、いまから上級国民になるかだし‥
裁判のあと被害者側の弁護団が会見し、16日の裁判について被害者家族のコメントや受け止めを話しました。弁護団によりますと、16日の裁判には事故の被害者の家族合わせて22人が立ち会ったということです。予定されていた判決が後日に延期される異例の事態となったことについて、弁護団の石川賢治弁護士と大野聡子弁護士は「こういう形で審理が続行するのは想定外。不本意で納得がいかない。意見を覆すということは今まで述べたことは真意ではなく、反省の弁は訴訟戦略だったということ。被害者を愚弄するもので、極めて遺憾だ」と話しました。また、被害者家族５人のコメントを読み上げました。このうち、ある家族は「今まで十分な検討期間があったのに、判決日にやり直しをしたいと言われ、被害者は疲れ切ってしまいました。振り回されて本当に疲れている」とコメントしました。また、別の家族は「全く悪びれた感じがなかった。言い訳をして刑を軽くしようとしている。口では被害者遺族に悪いと言っているが、自分も被害者だ、運が悪かったと思っているようにしか思えない。きょうの体調不良も演技のように感じた。許せないのひとことに尽きる」とコメントしました。
まぁ、本当の被害者の親族のヒトは、検察が連れて来た被疑者に怒りをぶつけたいだけにしか思えない、ぼくなら『罪は憎んでも、ヒトは憎まず』であって欲しいし、通常の親族なら『同じ事故が繰り返されない様、原因の究明と再発防止‥』っていうモノだと思うが、ドウもそうでないらしい‥
愚弄しているかどうかは司法のシステムなのでシステムを非難すべき、ここでもメディアはワイドショー並みに判り易い悪人と被害者を作ろうとしているだけ‥なんの為なんだろう？部数と視聴率の為か‥？
悪びれない本音を失言と言い換える現財務大臣の元総理とか『ウグイス嬢倍報酬問題』の参議院議員の女の会見場所を笑いながら退席する姿‥という報道‥
